一部貌似给出主题词用AI即可自主完成的，去中心化的区块链式电影，可取之处是一如既往的真实感以及平民化视角。 记录性很强，故事性很弱； 碎片化明显，主叙事虚焦； 真实感较强，审美感偏弱。 影像似乎是在自主叙事，导演主动撤步于事外，也更加不顾及观众的感受。不客气地说，如果用AI拍摄，画面的唯美性肯定会高出一个数量级，但AI选用的素材有可能是被粉饰过的，难以直达如此的真实。 在2011或2016时间段，还可能有两个段落，也许被回避或删减了。 导演虽然年纪不小了，但并没有停滞不前，还在沿着自己的风格继续向前，继续下探。不过可惜的是，这种风格恰好是AI的强项，不如索性借助于AI，使风格可以更加碎片化，画面的美感也可以适度提升。 好歹要照顾下花钱进影院的观众感受吧？一边焦虑于网络提前流出，一边并不给影院观众好看，你觉得难，观众可能也觉得难。当然，支持正版是一定要的，但观感实在乏善可陈，影院在这部作品的观看中几乎已经失去了意义，也许导演没有意识到这一点？ 十几年前，可以忍受你在影片中几乎足足五分钟用来发动摩托车。现在，打苍蝇也需要五拍子，把巧巧推回座位需要十二下。可以看出，导演的内心还有很多表达的欲望，还没有彻底老态龙钟，但是，精致，能否稍微再精致一点呢？ 风流，总被雨打风吹去。何止是一代，也许自古如此，如同这样的碎片化影像本身。 据说民主是最不坏的制度，真实记录也可以说是最不坏的电影。对贾导来说，他始终坚持真实感和记录性，力图让电影客观地呈现历史，这一点，无论再怎么说，都值得鼓励和肯定，是粉饰太平的电影永远无法比拟的。 但真实记录与美之间，也许并不完全矛盾，也许还可以有一个更好的平衡点？