《河边的错误》关注它有好久了，一开始吸引我的是，导演说它是一部荒诞现实主义题材！看过魏书钧的前两部作品，但都过于注重自我的意识形态，立意浅且剧情不够。 本片是根据余华的短篇小说《河边的错误》创作，由导演自己跟康春雷进行改编。用胶片拍摄还原了当时社会的环境状态，有编剧康春雷的加入，使该片的剧情也是非常流畅紧凑，近两个小时完整叙述了一段陈年往事。胶片独有的墨绿色质感为角色增添了神秘的色彩，同时也让演员的表演模糊化。我较喜欢的是影片当中的场景布局以及空镜、使得镜头语言十足，把角色交给观众，让观众进入角色。结局快速带过却又把镜头推向新生儿，打破第四堵墙，故事还在继续，是个很有想法的导演。个人评价*分，期待魏书钧导演的下一部。 ​ ​ 略有剧透，慎重阅读。观影后看不懂的可以看看，自己的小总结。凶手一开始就是疯子，第一位死者“幺四婆婆”，在外人看来是个有爱心（收留了疯子）又不善交际的养鸭户，可实际里却是一个受虐者，房梁上的鞭子血渍。说明在家的么四婆婆经常受到虐待惩罚，在河边遇到疯子，让疯子上岸自己则躺在地上让疯子杀了自己。第2位死者“王宏”，平日里是个极具浪漫主义色彩的诗人，私下与工厂的钱玲有着不正当的关系，猜测是“婚外情”，伴随查案线索的推进，这份不正当的关系被警队队长马哲发现，王宏交代了一切后约了钱玲来河边想了结这份“关系”，钱玲没等来却遇上了疯子，被疯子用同样的手法杀害。第3位死者“许亮”，一个被错判了*年，在第7年才被放出来的“嫌疑犯”，生活上是一个理发师，私下却是一位异装癖（女装），也是在线索的推进中被警队队长马哲发现。（对于许亮这个角色，在影片中台词很少，但角色背后故事却让人联想…猜测啊！当年被错判很可能是自己为了避免异装癖被他人发现，选择了沉默，再加上当时正义程序上的错误，导致了悲剧的发生。对这段故事感兴趣的，可以移步顾长卫的《立春》剧中有个胡金泉的角色类似，这里就不多说了。）马哲那天晚上对他的谈话中，他应该就意识到了，口中的“大波浪”早晚会被发现是自己，于是吞安眠药想一走了之，结果被马哲成功抢救，事后送锦旗给马哲，我就猜到了这个角色差不多是要走了，结果下一秒就跳楼死在马哲的车上。（让我猜中的是他送锦旗对马哲说的那一句话，“我这颗心终于放下来了，平静下来了，我已经规划好未来的事了”。）站在悬崖边上的人，你伸手是想着拉他一把，而在他看来是送他一程。第4位死者河边小孩，影片开始就是由他在废墟房子里面找寻伙伴，在案发河边与马哲的对话中可以知道，小孩喜欢冒险，胆子大，且好奇心重，也因为喜欢冒险，好奇心重，在桥上被疯子用石头拍死在河里。 ​ 整个叙述下来，“河流”被看作是大地的血管是主干，映射到剧中则是当下社会的主流意识，疯子的第1次杀人出现，就在河里上岸的，他是由主流意识诞生的“执行者”。受虐者、不正当关系、异装癖、好奇心等等在当时看来都是与主流意识相悖论的“错误”，所以激荡的疯子带走在河边“逗留”的他们，男主马哲则是整个事件的“见证者”，男主是疯子的A面，或者说疯子是男主的B面。为什么选择男主马哲呢？因为马哲提到过他获得过“三等功”，三等功应该就是当时的主流追求，也是作为正常人的身份证明，但是马哲在片中并未找到，就代表了他作为“见证者”时期的迷乱和疯狂。马哲是一个带有正常追求的疯子，梦中他在庙里开的那4枪，他就已经要与疯子断绝了，最后在河边用石头拍倒了疯子，成功收到了队里三等功嘉奖，又回归到正常生活。可影片最后却把镜头定在了马哲小孩的澡盆里，小孩在澡盆里做了与疯子在河边同样的动作。结合导演的那句话“命运的看法比我们更准确”。故事没结束～ 关于马哲与疯子，在片中众多对话和场景中都有暗示。①在河边，众人对疯子未取得交流，而男主却与疯子进行同样动作。②在医院检查时，医生说到男主的孩子会有认知障碍，妻子却表示家族双方并没有类似疾病。③在梦中他与疯子和死者们见面。④在家中与妻子讨论孩子的去留时镜子中出现了三个自己。⑤在结局部分，马哲进入河中体验疯子的感受，疯子则在岸边穿上了马哲的衣服，上岸后马哲用石头拍倒了疯子等等。 在戛纳和平遥电影节提名与获奖，我想是因为他掀开了一个时代的伤疤，让人们重新又记起来了。一件“事情”不怕你看不懂，就怕你说没看过！ 不写了，等网络版上线后在看一遍。（朱一龙照这个进度下去，期待度还是非常高的。）