efr139078730
你就跟片中的媒体一样，不关注事件的事实，却热衷于道德的审判
Po Lam
未看電影先看大家的評論，看電影每個人各有感受不同是很正常的事，根本沒有分對與錯，只是看你站在那個角色的立場去說話，我覺得結婚之後如果兩個人還會分開來說你和我的事，那根本就沒有辦法平衡，這只會有無數的我付出，你遷就的問題發生，現在想回看過一本書，他說婚姻關係一旦開始，應該要把自我刪除了，以改成我們，上放到應該把我的問題拋棄變成我們的問題去想像，那就不會斤斤計較了
GKV189559156
这一拳，贯穿星辰！
Snaking
啊？ 一脸懵逼的评论
阿宇哥哥嗨你好
显然你是浅薄且脱离现实的。创作者的层次要高得多，也现实得多。但你这么评论，或许也达到了创作者的目的，即通过文艺作品区别出不同层次的同志。 这部作品剧本上显然是用了一种反串的方式来表述观点，是一种对“传统”家庭分工的讽刺，即“女人是男人的附庸”。然而若直接发表这种言论或者创作这种作品，会老套且无力，发挥不出什么作用。那么如今将“传统”身份对调后拍出来就藏的很深了。大部分男观众看到后会想到是女主不好，抨击女主，那创作者们就成功了，因为男性观众实际被带入的是现实生活中大多数女性的角色，他们责怪抱怨抨击的实际上是生活中的男性，这就很有趣了，变成了“我”骂“我”。而女性如果看到了如你这么想，那对女性观众就太失败了，因为这并不是创作者要表达的，甚至毫不相关。 试想一下把片中男女主的性别互换，到妻子的家乡生活便认为如此已经为妻子付出了很多，每日为家庭家人操心的妻子没时间精力专心于自己的事业，因事业受阻依旧想为家里做些什么却不被认可，不被关心，甚至丈夫还经常出轨，每当妻子想坐下来抒发一下换来的都是敷衍。最后妻子抑郁甚至自杀还被活着的丈夫说是妻子有精神病，孩子也不帮妻子说话。现实中数不胜数却无人看出。
Emma_
？啥意思 所以你看电影只看主题（你所谓的核心点）除此之外别无其它？那你不如不看电影
bjI689426938
没有一个字说这个是核心点，而是说这个点层主在意，所以做出了评论。
Uld249543109
核心点不是这些吧，在于讨论整个逻辑链条里的辩论，世上多奇葩的男人女人都有，哪有真正的对与错
dt880
片中是男性选择照顾家庭，他自己选择辞掉工作回老家，现在他既写不出东西工作也找不回，一筹莫展了，就怪周边亲近的人不替他分担，可他和儿子现在都靠着女主养，女主还要分时间照顾那钱谁挣？全家一起喝西北风去？儿子的病还治不治了？不紧着能挣钱的人难道把希望放在这个男人身上？
卡布奇洛lll
倒是你在评论区急着到处复制粘贴😅哪都有你 到底谁在破防谁在急呐
加载中...
丈夫指责妻子抢走了他的时间，害他没有时间写作。看到这我真的绷不住要笑了，我听见丈夫的潜台词是：都怪妻子没有像别的女人一样做一个家庭主妇完全顾家，而不是这样两人分摊家庭责任，不然我就有时间创造写作，我也可能像妻子一样在写作梦想上成功。 真是可笑的男人自尊心