猫眼电影 > 黄雀在后!
黄雀在后!海报封面图

黄雀在后!

The Victims
犯罪 / 悬疑 / 剧情
2024-04-03 18:00中国大陆上映 / 99分钟
看过看过
logo猫眼购票评分
向右箭头
8.1
25,662 人评
starstarstarstarstar
starstarstarstarstar
starstarstarstarstar
starstarstarstarstar
starstarstarstarstar
简介

10年前的一个夏夜,警官袁文山(冯绍峰 饰)接到一起抢劫杀人案,在逐渐深入的调查过程中,当晚在场的嫌疑人们逐一浮出水面,然而案情的真相远非表面那般简单,三案并行,一场利益和正义的较量愈演愈烈,卷入其中的人们都是所图为何?究竟是情法之争,还是欲望驱使?在案件稍有眉目之时,袁文山却发现了一个被自己忽略的重要线索... ...

视频全部arrow-right
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
短评
讨论
长评
avatar
ppknightlevel-icon
9
中国电影需要这样的剧情片事实证明,只要有个用心打磨的好剧本,配上演技在线的阵容,即便没有视觉特效和过亿投入,一样可以拍出观众认可的好电影。去年有《扬名立万》珠玉在前,今年又看到这部同样优秀的《黄雀在后》。 虽然本片披着“悬疑谋杀”的外皮,但其实际内核却是一部令人唏嘘的社会伦理剧。主角冯绍峰扮演的刑警队长角色,与其说是侦探,不如说是负责串场的节目主持人,让观众从他的视角一步步揭开两起命案背后隐藏的故事。最为难得的是,影片赋予了每位角色丰富的内心世界和复杂的情感纠葛,这就让他们各自的行为动机合乎情理,也更能引起观众的共情。可怜之人必有可恨之处,但可恨之人又何尝没有可怜之处?只能说世事无常,造化弄人。 看完电影,扪心自问,如果自己代入剧中的某个角色,在同样的环境压迫下,是否也会做出同样甚至更为激烈的行为?对于大多数将家庭和子女放在首位的国人而言,这注定是一个沉重而无解的话题,也因此令影片更有社会意义。
comment0
avatar
公子level-icon
6
打三分是因为剧情有一个硬伤,那就是为什么要反抢包?首先女主怎么知道这个人偷拿了包打三分是因为剧情有一个硬伤,那就是为什么要反抢包?首先女主怎么知道这个人偷拿了包?其次如果目标一开始就是手机,那么杀人后看到包在车上为什么不拿?既然当天约定了交钱交货,那么货肯定带着了,杀了人不找货直接走人?情理不通,更不要说后面反抢包这事了,太离谱了。编剧下线了吗? 此外,本片还有一个bug,就是被杀的女人向女主勒索一百万,但奇妙的是她明明有姘头且这个姘头还是个有钱的处长。且影片也说了八点半约到黄雀山庄,显然她也敲诈勒索了她的姘头,否则不会招来他姘头买凶杀人。那么致力于塑造孩子母亲迫不得已这一点就立不住脚了。相反,通过影片,倒是反映出这个被杀的母亲不仅水性杨花还贪得无厌,实在不觉得她有多伟大多可惜。 再说一个逻辑硬伤,卖个房子100万肯定有了,有必要杀人吗?担心被无限制勒索?所以杀掉以绝后患?我觉得单单怕被勒索就杀人这一点也立不住脚。勒索人只是一个社会底层的女酒公关。只要卖了房换个手机卡换个城市生活,还怕被找到?这个杀人的母亲细思极恐,不是溺爱而是为了爱不择手段。死了没啥好惋惜的。 除剧情外,再说人物表演,我个人觉得陶红和黄觉演技非常好,带入感和共情能力强,好几段哭戏都很感人。但是作为主角的冯大咖,感觉还不如他身边的小徒弟鲜活!全片面无表情,眼睛还不对焦,不知道是不是近视的关系还是眼睛受过伤,导致右边眼睛看起来很呆。 演技就更别说了,去掉他这个角色好像对影片也没有影响。留下的全片印象就是紧绷的嘴角和无神的眼睛。 最后说说配乐,还是不错的,起到了一定烘托作用,但是摄影不敢恭维了,仁者见仁智者见智吧
comment0
票房
票房详情arrow-right
5,525
首周票房(万)
10,139
累计票房(万)

影视行业信息《免责声明》I 违法和不良信息举报电话:4006018900